法定不起诉与酌定不起诉到底有什么区别 作者：未知     时间：2020-07-20    来源：互联网

我国刑事案件大部分是公诉案件，由检察院提起公诉。然而并不是所有的犯罪案件检察院都会提起公诉的，刑事案件具有法定不起诉或者酌定不起诉的情形时，检察院会分别作出不起诉的决定。法定不起诉与酌定不起诉到底有什么区别？本文整理了相关的资料，请大家阅读。

　　一、法定不起诉的情形

　　根据刑事诉讼法的规定，法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：

　　(1)情节显着轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

　　(2)犯罪已过追诉时效期限的;

　　(3)经特赦令免除刑罚的;

　　(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

　　(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

　　(6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

　　二、酌定不起诉的情形

　　酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。主要有以下几点：

　　1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;

　　2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的;

　　3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的;

　　4、为犯罪准备工具制造条件的;

　　5、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的;

　　6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的;

　　7、被胁迫诱骗参加犯罪的;

　　8、犯罪嫌疑人自首或自首后立功的;

　　9、犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。

　　(为了便于记忆，有以下记忆方法： 1.在国外受过刑事处罚 2.聋哑人、盲人 3.自首、重大立功 4.从犯、胁从犯 5.预备，中止 6.防卫过当、紧急避险。)

　　证据不足不起诉(体现存疑不起诉，疑罪从无的原则)：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。前提是案件必须经过补充侦查， 没有经过补充侦查的案件，不能直接适用。

　　具有以下情形：

　　(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;

　　(2) 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的

　　(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;

　　(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。

　　自诉的三种类型：(1)告诉才处理案件(绝对自诉案件)：包括侮辱诽谤罪(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由，虐待案，侵占案。

　　(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件(相对自诉案件)：故意伤害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由，重婚案，遗弃案，生产销售伪劣商品案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，侵犯知识产权案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，可能判处3年以下有期徒刑的刑罚案件。

　　(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

　　以上就是关于法定不起诉与酌定不起诉到底有什么区别的内容介绍，希望对大家带来帮助。法定不起诉与酌定不起诉的情形是不一样的，希望大家阅读了本文之后，能正确地区分这两者。要是您在这方面还有其它疑问，可以咨询一下在线律师。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。